home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group93b.txt / 000035_icon-group-sender _Fri Apr 23 16:57:22 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-06-16  |  2KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Wed, 28 Apr 1993 04:50:55 MST
  2. Date: 23 Apr 93 16:57:22 GMT
  3. From: digex.com!digex.com!not-for-mail@uunet.uu.net  (Pat)
  4. Organization: Express Access Online Communications USA
  5. Subject: Re: runtime debugger
  6. Message-Id: <1r975i$lmq@access.digex.net>
  7. References: <199304220511.AA28454@chuckwalla.cs.arizona.edu>, <1993Apr23.150030.11124@midway.uchicago.edu>
  8. Sender: icon-group-request@cs.arizona.edu
  9. To: icon-group@cs.arizona.edu
  10. Status: R
  11. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  12.  
  13. In article <1993Apr23.150030.11124@midway.uchicago.edu> goer@midway.uchicago.edu writes:
  14. >"Clint Jeffery" <cjeffery@cs.arizona.edu> writes:
  15. |>
  16. |does not cater to the introductory CS course regimen.  Icon has, as its
  17. |natural constituency, people interested in AI, NLP, text, translation,
  18. |and general nonnumeric computing.  Intro CS courses are not taught, in
  19. |
  20. |The Icon Project members are, interestingly, more capable in nonnumeric
  21. |matters than most CS researchers I've met.  Which leads me to wonder:  Why
  22. |pretend any longer that Icon is standard CS fare?  Its major user-accessible
  23. |advances have largely been in interface design and in solving problems that
  24. |require heuristic methods, rather than algorithmic ones.  Icon really isn't
  25. |(from a user's standpoint) a good, standard CS language, except for those
  26. |interested in language design and theory.
  27. |
  28. |Icon is a *great* language, and I hope it won't go away.  Makes life easier
  29. |for a large range of problems.  It's just that this range of problems lies
  30. |more in my area, I think, than it does in the CS fold.  Clint:  Why not take
  31. |advantage of Icon's uniqueness, and start showing up a Humanities computing
  32. |conferences, interface design conventions, etc. :-) 1/2 ?
  33. |
  34.  
  35.  
  36. My question, is?  WHat really cool things have been done in ICON?
  37.  
  38. and how much code did it take to  implement them?
  39.  
  40. pat
  41.